「胡思乱想」意识是怎样的存在?为什么我们观测不到意识?

原创

本文最后更新于 <span id="expire-date"></span> 天前,文中部分描述可能已经过时。

请想象一下,你的身体缩小了数百万倍,而且此刻真的处于好朋友的大脑里,这个大脑相对于你是如此巨大,你可以毫无拘束地四处游走。好吧,也不是毫无困难:你得卖力穿过长满神经细胞的原始丛林,到处都是组织、细胞质与血管,经常就有电流脉冲从旁闪过。
可是他的思想到底在哪里啊?放眼望去,任何稍微像思想的东西都看不见。你与朋友共有的记忆在哪里呢?他的感官印象又放在哪里?他的“自我”位于何处?
这个思想实验的雏形来自于德国哲学家与数学家莱布尼茨,他其实没有把大脑比拟为血淋淋的原始丛林,而是跟一部复杂的机器做比较,不过所提出的问题是一样的:即便我们能进到这部庞大的机器里散步,也还是找不到思想与感受。
谁要是想借由研究大脑,来找出感觉或思想,那他就找错地方了。感觉与思想跟雷阵雨与山崩不同,明显不是纯粹由物质构成的现象,而是心智的程序。一切我们能在大脑里找到的,都是由物质构成的,然而精神似乎完全是另一种东西。尽管如此,精神必定以某种方式与这些物质有所关联,但又是怎样的关联呢?

我有个猜想:

非物质的存在只能用非物质的工具进行观测。

就说意识这回事,它一定是存在的,可我们好像没有什么工具能检测出它具体是个什么样子,因为我们已知的任何有效观测都建立在观测方法与观测对象之间能够产生作用、建立联系的前提下。

我们的眼耳鼻舌身意对应色声香味触法,人类只是“凑巧”具备这些能感受世界的感官,如果超出生理限制,我们依赖各种物理化学方法转化为自己能靠感官直接观测的对象,以上皆为物质对物质的观测。

可如果意识是“非物质的存在”,以惯有的「Method」探究它的面目难道不是方向错了吗?

(这里说的观测不是指讨论某个对象是否存在而进行的观测,哎呀不知道怎么表述了)


想起以前看过的电影《I型起源》

神是否存在?

天生没有视觉系统的蠕虫,对它来说“画面”是不存在的,即使它能听懂人话,也不可能理解“看见、色彩”意味着什么。当它被改造,“进化”出眼睛之后,会不会对眼前的世界无所适从,进而怀疑此前的所有认知?

那人类呢,自诩唯物主义者,对无法直接观测也不能间接观察且与自身经验不符的事物,我们否认其存在,可这是否是因为我们中的大多数缺少“神觉系统”,有少数进化出这一系统的异类却能天人合一、与神对话?(讲道法秘术的玄学故事里经常有开天眼👀的技能)
完全不信神和宗教的的人与信这些的人永远无法互相理解:
“哪有神啊,我怎么看不见?”
“我就见过,你们被世俗蒙蔽缺少慧眼罢了。”

如果不能和我发生有效的相互作用,管它存不存在,神盲就神盲吧🙄


脑子有点乱,疯狂跑题,想到啥写啥🙉

记得马原课上有一句很经典的论断:

“物质决定意识,意识反作用于物质”

这是辩证唯物主义的观点。

很多术语名词的定义都已经被人为定义、限定范围。
可我还是想再问问:
意识,尤其是人的意识,究竟是什么?它是怎样依附于物质(通常指我们的大脑)的?只是“简单”的电流,作用于所有可供调动的感官的反映吗?那么条件反射算不算意识?
我们的思维活动真的无法脱离肉体的桎梏吗?人死如灯灭,人的意识是随着脑死亡,像断电一样瞬间消失的吗?(暂不考虑感应电流之类的)还是像烟气一样慢慢弥散分解呢?
为什么我们连作个比喻都脱离不了眼耳鼻舌身意、色声香味触法的范围?
肉身的破败毁灭不过是原子的排列被打散,尘归尘土归土,至少还算得上留了点东西(即便以后它们有新的归宿);要是好不容易积攒那么久,能够证明自我存在的意识就那样湮灭了,什么也留存不下,生命这回事听起来是不是太悲惨了?

活着就是为了死前留下点什么,这大概是生命的意义。
古往今来的先贤无一不是这样实现自身价值的:

为天地立心,为生民立命,为往圣继绝学,为万世开太平。

史蒂夫乔布斯也说:“活着就为改变世界。”

……


参阅:

本文作者:冼仙

本文链接: https://loafing.cn/posts/16988.html

文章默认采用 CC BY-NC-SA 4.0 许可协议,如有转载请注意遵循。

评论

您所在的地区可能无法访问 Disqus 评论系统,请切换网络环境再尝试。